Citation :
Mais franchement le discours antivax est largement plus anxiogène que le discours visant à se méfier du virus.
Cette phrase n'a aucun sens. Soit tu explicites: plus anxiogène = plus de stress par personne ou plus anxiogène = plus de personne touché par le stress ou les deux à la fois?
Dans les trois cas c'est faux, car la mesure de l'intensité du stress par personne c'est subjectif à chacun. Et les antivax n'ont absolument pas la même tribune que les provax, donc ils toucheront moins de personne par le discours.
Cette affirmation, avec le coeur sur la main "genre franchement", c'est ça qu'on appel la propagande bien ficelé et qui a visiblement fait son travail sur toi.
Là on te donne des arguments pour démentir cette affirmation qui n'est qu'une manipulation du pouvoir pour discrédité la controverse sincère et utile. Car dans les "anti" y a aussi beaucoup de question de fond très sérieuse et qu'on a pu vérifié avec le temps (j'en reprend quelques uns, l'origine du virus, la dénomination du "vaccin", la solution contre la propagation devenu solition contre l'hospi puis contre les formes graves, etc).
Là y a des faits, et l'argument "avoir raison avec des mauvaises méthodes" est juste de la mauvaise foi crasse, car c'était des QUESTIONS qu'on voulait voir débattu sérieusement entre expert avec transparence (sources, liens d'intérêts, etc). Y a pas de mauvaises questions, surtout pas quand ça touche la santé, voir la vie ou la mort.